По словам женщины, врач заполнил протокол осмотра неразборчиво, использовал сокращения и не указал свои имя, фамилию и отчество. Подписи специалиста на документе тоже не было.

Обследование выявило изменения, которые требовали дополнительной проверки. В протоколе упоминалось УЗИ, но в итоговом заключении пациентку признали годной к работе, не составив план дальнейшего наблюдения. Через несколько месяцев у нее появились сильные боли. Женщине потребовались новые обследования, лечение и операция.

В иске к поликлинике она потребовала миллион рублей за моральный вред, около 48 тысяч рублей расходов на лечение и больше 343 тысяч рублей утраченного заработка. Экспертизы разошлись в оценках: первая установила, что пациентка не получила рекомендаций по дальнейшему лечению, вторая не нашла нарушений при оказании медпомощи и указала, что запись о необходимости УЗИ в протоколе была, но женщина исследование не прошла.

Верховный суд республики обнаружил противоречия в выводах специалистов и направил материалы на повторное исследование. Сначала городской суд присудил пациентке 60 тысяч рублей. Она обжаловала решение, и Верховный суд увеличил компенсацию до 500 тысяч рублей.

Источник: Газета.Ru