Со временем женщина заметила, что форма груди изменилась — ткани опустились несимметрично, форма стала «каплевидной», а рядом со швами возникли разрывы. В клинике ей сообщили, что все в порядке.

Полтора года спустя пациентка обратилась к маммологу-онкологу, который направил ее на МРТ. Исследование вызвало опасения на предмет злокачественного процесса.

Хирурги удалили оба импланта; пострадавшая утверждает, что один был поврежден. Сейчас она проходит лечение и поставлена на учет в онкологическом диспансере. Женщина связывает произошедшее с якобы недостаточной квалификацией специалистов клиники и намерена защищать свои права в суде.

После того как она рассказала о своей истории в социальных сетях, появились и другие женщины с похожими претензиями к тому же хирургу.

Пациентка, перенесшая подтяжку лица и SMAS-лифтинг, обнаружила не удаленные нити и появившееся отверстие за ухом. После отказа от предложенной денежной компенсации за моральный ущерб она инициировала судебный процесс. В краевой больнице ей провели два хирургических вмешательства: удалили примерно три миллилитра гнойного содержимого и извлекли нить из нерассасывающегося материала, который, по мнению пациентки, стал причиной инфекции.

Кроме того, поступают сообщения от жительниц Хабаровска о расхождении швов под грудью и образовании рубцов после проведенных операций.

В официальной версии клиники — по меньшей мере в одном случае — пациентке говорили, что с результатом все в порядке. При этом в других эпизодах клиника предлагала компенсации, что не устроило пострадавших. Ныне несколько историй собирают огласку, пострадавшие готовят судебные иски и требуют всесторонней проверки качества оказанных услуг и безопасности имплантатов.

Ситуация в Хабаровске тревожит не только потерпевших: она ставит вопрос о контроле за эстетической хирургией и ответственности медучреждений. Быстрая консультация и навязывание вмешательства вместо вдумчивой оценки риска — это тревожный сигнал.

Пациентке поставили серьезные диагнозы и проводят лечение; другие женщины обнаружили послеоперационные осложнения, вплоть до инфекций.

Это не просто частные споры — это сигнал системе: пациенты вправе получать полную информацию, безопасные материалы и профессиональную ответственность врачей. Надо требовать прозрачной проверки, публичных результатов экспертиз и жесткой реакции регуляторов, чтобы подобные истории не повторялись.