Обладатель прав обнаружил продукцию с похожим названием в интернете и подал иск в арбитраж. Он потребовал компенсацию в двукратном размере стоимости всей партии контрафакта. Ответчик пытался возражать: говорил, что продукция относится к разным классам и рисунки на упаковке не совпадают. Однако суд отклонил эти доводы.

В решении пояснили, что для нарушения достаточно потенциальной возможности смешения в сознании покупателя. Если человек, глядя на упаковку пельменей, может решить, что это тот самый «Ням-Ням» или что производители связаны, — права владельца уже нарушены. Суд проверил расчет компенсации, признал его соразмерным и не стал снижать сумму.

Решение приняли в апреле 2026 года, и оно устояло в апелляции — Шестой арбитражный апелляционный суд полностью поддержал первую инстанцию.