В административном иске Ш. обжаловала решение «Сбербанка», который отказался исполнять судебные приказы о взыскании долга с мужчины. Она утверждала, что предъявленные ею в банк судебные приказы имели отметку о вступлении в законную силу, а в полномочия кредитной организации не входит оценивание законности принятых судебных актов.

Индустриальный районный суд Хабаровска установил, что банк отказал гражданке из-за того, что счета К. заблокировали из-за его нахождения в списке причастных к экстремизму или терроризму. Женщина знала эту информацию, но не сообщала ее суду.

«Впоследствии на основании представлений прокурора судебные приказы пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и отменены; в принятии заявлений Ш. о выдаче судебных приказов отказано в связи с наличием признаков спора о праве», — сообщили в пресс-службе.

Инстанция постановила, что банк не проявлял незаконного бездействия, когда отказался исполнять судебные приказы. Более того, в ходе заседания также выяснилось, что сейчас обязательства К. перед Ш. по договорам займа исполнены третьим лицом, поэтому право женщины на получение денег не является нарушенным.

Таким образом, Индустриальный райсуд Хабаровска отказал в удовлетворении денежного иска против причастного к терроризму и экстремистской деятельности.