Сотрудницу ГИБДД из Волгограда осудили за справку для прав
Верховный суд РФ признал незаконным использование незаполненного медицинского бланка для замены водительских прав. Сотрудницу полиции из Волгограда приговорили к трем месяцам ограничения свободы. Об этом говорится в решении суда, с которым ознакомился ТАСС.
Елена Потапова, возглавлявшая отдел подразделения ГИБДД по автоматической фиксации нарушений при ГУ МВД России по Волгоградской области, 4 августа 2022 года решила заменить водительское удостоверение из-за смены фамилии. В частной клинике она получила пустой бланк медицинского заключения о наличии или отсутствии противопоказаний к управлению транспортом.
Затем Потапова передала документ неустановленному человеку. Он внес сведения об отсутствии у женщины ограничений со стороны психиатра и нарколога, а также поставил подписи и печати этих специалистов. При этом сама Потапова осмотры у врачей не проходила.
В тот же день сотрудница МВД обратилась в Госавтоинспекцию и получила права на новую фамилию.
Дзержинский районный суд Волгограда 7 июня 2024 года признал ее виновной по части 3 статьи 327 УК РФ — за использование заведомо поддельного официального документа, который дает права или освобождает от обязанностей. Потаповой, ранее не имевшей судимостей, назначили три месяца ограничения свободы.
Осужденная обжаловала приговор и дошла до Верховного суда. Защита утверждала, что у Потаповой не было преступного умысла, а ее действия не представляли общественной опасности: по мнению адвокатов, у женщины не имелось медицинских противопоказаний к вождению, поэтому незаконно полученная справка не могла причинить вред обществу.
Защитники также ссылались на то, что Потапова как сотрудница полиции регулярно проходила диспансеризацию, включая обследования у психиатра и нарколога.
Верховный суд с этими доводами не согласился. Суд указал, что Потапова осознавала использование поддельного бланка для получения водительских прав и действовала с прямым умыслом.
При оценке дела суд учел умышленный характер поступка, его общественную опасность и обстоятельства произошедшего. Значение имели и данные о личности осужденной, в том числе ее работа на руководящей должности в правоохранительных органах. Верховный суд признал квалификацию действий правильной и отклонил жалобу защиты.
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIxLzA5LzI4L3BsdF8yMTUyLmpwZw.webp)