Истец заявил, что при выезде со двора стрела шлагбаума упала на его машину и повредила задний спойлер. Момент зафиксировала камера, установленная на самом шлагбауме.

Управляющая компания пояснила, что не обслуживает это устройство, не имеет доступа к программе управления и не выдает ключи. Сам шлагбаум находился в исправном состоянии.

Суд изучил запись и установил: водитель сам остановил машину под стрелой, нарушив правила проезда. Ущерб наступил по его неосторожности, которую ответчик не мог предотвратить.

Апелляция оставила решение в силе. Компенсацию мужчина не получил.

Читайте также:

Хабаровчанин украл картину у художника на свадебный подарок другу